您现在的位置是：首页 > 榴榴无忌

说历史：以后来人的视角居高临下审判张学良是有失公允的

| 人围观 |

我本英雄2025-10-02 17:37:50

历史上张学良虽然活了101岁，可少帅却只活了36年，因为他在南京走下飞机的那一刻，他辉煌的一生便被永远定格。

张在网上颇受非议，一些“果粉”对其“罪人”之类云云的污蔑之声不绝于耳。很奇怪，蒋家王朝在大陆的统治已经被定性为国民党反动派了，不知“果粉”们为何纷纷跳出来洗白。不难看出，“果粉”黑张无非翻来覆去拿“九一八”事变不放一枪丢了东北和“西安事变”逼蒋抗日这两件事做文章。前者让东北三省同胞惨遭日寇铁蹄践踏14年之久，后者让果党最终丢失了在大陆的统治。

新中国对张的定义已经很明确了，总理对其给予了“中华民族千古功臣”的高度评价。2009年更是被中宣部等11个部门联合评选为“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”。对于张的历史定位和评价应该可以搁笔了。

在我之后论我之过、易。在我之位行我之事、难。

2019年菜菜子在宝岛大选中为了一举打垮果党，对外曝光了一批封存多年的蒋的原始手令，让“九一八”前后的那段历史真相彻底浮现，不抵抗政策源自蒋的操作和指示，这是一个让无数果粉掉泪、让“民国吹”无言以对的神操作。

我们当然可以说“将在外君命有所不受”，东三省可是养育他的热土，怎么可以不发一枪一弹拱手让人呢？我也可以用“军人以服从命令为天职”来辩解，但张本质上还是军阀，他会在两种选择中权衡利弊，这不仅是他也是每个人都难以超脱的局限性。

并且我们中国人常说的“杀父之仇不共戴天”，张七尺男儿岂会没有这点血性？中原大战前在拥冯阎还是拥蒋问题上，1930年9月张在北陵主持召开东北最高会议，会上张详细阐述了决定出兵华北武装调停内战的原因，张的精辟分析是经过数月冷静思考后得出的，其有理有据，使一向反对出兵的张作相也无话可说，与会者一致同意张的主张，由此可以看出张并不只是花花公子、纨绔子弟，其是具备敏锐战略眼光和杰出谋划布局能力的。


我们没有处于张所在的位置，不用为30万东北军的身家性命有所考虑，他拼光所有家底去抗日当然能减缓日军侵略中国的速度，但是请诸君回顾全面抗战爆发后全国各地联合起来节节抵抗却仍然落得个节节败退的下场，若不是中国共产党偌大敌后战场的有力牵制，使得日军无法集中兵力进行正面会战，否则以蒋抗日的决心和战略，重庆估计也难守住。

诸君试想“九一八”后，假若东北军和日军开战，以蒋的性格会支持张抗日吗？没有果府的支持换作是谁也不敢“偏向虎山行”。张的不抵抗作就军人而言不能说没有错，但是大家应该理解他当时的处境，我们站在后来人的视角去居高临下审判当事人是有失公允的。

“西安事变”救中华民族于水火，乃历史所选、民心所向

西安事变没有如果，那种特定历史情况下，不合作抗日，中华民族没有任何出路可言。

果党内部对西安事变的定性就是张杨叛国祸国、毫无可疑。果粉以为西安事变将果党推上抗战主战场，导致果党军事实力损失惨重，最终败北。事实上但凡认真回看淞沪会战、中条山战役、豫湘桂会战……那几段历史，真的令人质疑组织会战者是不是小学生？果党的诸多神操作简直是没有任何军事水平而言的。提起淞沪会战，“果粉”必谈国军伤亡人数、“果党”对抗战作出何等贡献，那些为国捐躯的将士们、先辈们无愧于民族英雄的称号，只是他们以这种方式牺牲未免令人惋惜。

历史学家唐德刚认为：西安事变之受惠者，也不全是中国共产党，果党乃至蒋本人也未始无实惠。若无西安之变，则以蒋之个性，势必坚持内战到底。西安事变未始不是国共之争的光荣收场。兄弟阋于墙而外御其侮，为后世子孙永留典范。西安事变提早全民抗战是真，使ZG因此壮大也不假，但是说它毁灭了国民党在大陆的政权，那就过甚其词了。国民党后期的腐败程度，天怒人怨、罄竹难书，历史和人民不会也不可能选择果党。


所以果党和果粉的目光短浅也正是在此处，那些抹黑张打乱蒋“先安内”部署的言论，可以适可而止了。

可以说，如果没有西安事变，没有全国的大一统，没有惨烈的武装抗战，则中华民族将人事全非。

不过张少帅过于意气用事，这也注定了他在政治上有所掣肘，也注定了他人生的悲剧。他终其一生在没能踏上故土、最后客死他乡，这不得不说是遗憾吧。

历史总是充满遗憾，就像很多人都希望丞相终能克复中原、兴复汉室，可历史没有如果。过去的事情已成定局，任何人都改变不了历史的进程。不过历史的魅力恰恰在于我们可以从中吸取教训，并且服务于当下。

纵观张的一生，可以用“两个选择”来概括总结吧。1931年他做错了一个选择，听了一个不该听的命令（不抵抗）令他抱憾终身、后悔至死，也被后人诟病至今。1936年命运又给了他一次机会，不过这一次他坚定的选择了人民，最终成了中华民族的英雄。他的这个决定，可以说改变了中国的历史走向和发展进程。

你说他爱不爱国、爱不爱家乡，或许只有他自己明白。对于那些谩骂他的人，我们完全不用去驳斥、去解释，一个为了国家和民族的前途而愿意放弃自身权力财富和自由的人，不应该被诋毁和抹黑。

正如李敖大师对张的评价：事实上他们这些人的理想、怀抱、敢作敢当、玩真的、抛弃荣华富贵、真是了不起。那种为了国家，为了理想，能够牺牲自己的这种伟大人物，现代的教育和现代的人文环境已经创造不出来了。

诸君扪心自问，换作是你自己，你能做到吗？

继续查看作者相关内容：[db:标签]

上一篇：如何寻找高质量单男？

下一篇：不反日了？中国国庆长假 日本仍为中国人出境游首选地

继续查看作者相关内容：[db:标签]

随便看看

内容排行

内容推荐

内容更新