中共军队以代号“正义使命-2025”的环台湾大规模军演告别了2025年。时事评论作家长平提出，假如攻打台湾，中共军队内部还会出现徐勤先那样的“抗命将军”吗？

也许是因为我对“六四”民主运动更为敏感，去年11月，当长达六小时的徐勤先庭审视频在网络曝光时，我第一感觉是，各家媒体年终要评选的2025年度人物出现了。

2025年已经过去了。遗憾的是，徐勤先几乎没有登上任何媒体的年终特刊封面。这位抗命将军的重要性在很大程度上被忽略了。

不过我也可以对自己说，徐勤先的精神遗产不只属于某一个年份，而是将会光耀人类与邪恶抗争的整个历史。

2025年的最后三天，中共发起代号“正义使命-2025”的环台湾大规模军演，动用数十架战斗机和舰艇，并进行了火箭弹实弹射击。

这是中共又一次代价昂贵的火箭烟花秀，但也引发人们对其攻打台湾的进一步担忧。

假如攻打台湾，中共军队内部还会出现“抗命将军”吗？这是国际局势分析家们很少考虑的一个因素，但很有可能是习近平的噩梦。有分析人士认为，2025年军队遭到空前的整肃，主要原因就是被整肃者对统帅的不忠诚，以及统帅对被整肃的不信任。

延申阅读——长平观察：一次扰台军演的成本，可以购买多少辉瑞药？

徐勤先拒绝执行戒严任务的两大理由

1989年“六四”民主抗争运动期间，徐勤先担任中国人民解放军第38集团军军长，军衔为上将。当年5月，来自中央军委的命令要求他率领该集团军进入北京执行戒严令，镇压示威学生和民众，遭到他的拒绝。

庭审录像显示，徐勤先拒绝执行戒严任务的理由有两个。第一是作为人的基本良知：“这样的任务携带着武器装备，好人、坏人混在一起；军队、老百姓混在一起，这怎么执行？打谁？”尽管明确知道这是上级命令，但是他提出了一个更大的准则：作为军人，滥杀无辜将会”成为历史罪人“。

第二是戒严命令的决策程序。他说：”处理这个事件呢，因为涉及到动用军队，如果按照过去宪法，我说人大、常委就不能讨论，那我说现在纳入国家体制，人大常委也可以讨论这个，主要是冲着这个。我最后还说了一句，我说这不是讲科学民主决策嘛，这也是中央讲的啊，不是科学民主决策嘛。我就建议，我说中央政治局、国务院、中央军委讨论一下。”

“纳入国家体制”涉及到曾经尚有讨论空间的“军队国家化”问题，也就是根据现代化国防观念，军队脱离个人或者党派控制，忠诚于国家，服务于人民。习近平上台之后，更加强调党对军队的绝对控制，“军队国家化”被认为是西方价值观而被禁止讨论。

“军人以服从命令为天职”？

秘密军事法庭的审判长振振有词地质问徐勤先：“作为一个军人来说，服从命令是天职，作为军人职责来讲，下级应该坚决执行上级的命令。……你懂吗？应该怎么办？”

直到今天，这也是网络上批评徐勤先的主要声音。

所谓“军人以服从命令为天职”，真的意味着独裁者可以命令军队屠杀抗议学生和民众吗？执行屠杀任务的军人可以理直气壮地开脱责任吗？

2026年是“纽伦堡原则”确立八十周年。这是一份联合国文件，确定哪些行为构成战争罪的一系列指导性原则。它来自1945年至1946年纽伦堡审判中对德国纳粹分子进行审判所依据的法律原则。

“纽伦堡原则”之一：“依据政府或其上级命令行事的人，假如他能够进行道德选择的话，不能免除其国际法上的责任。”这一原则也可阐释为：“‘我只是服从上级命令’并不是正当理由。”

根据这一原则，军人有义务拒绝明显违反人类基本良知与国际法的命令，如屠杀平民、强奸、种族灭绝等等。否则，执行命令可能承担刑事责任。

拒绝屠杀平民与侵略他国的士兵

无论是越战期间美莱村屠杀中拒绝杀戮的美国士兵，还是去年开始的“亚洲之春”运动中同情抗争者的军队，都得到舆论的肯定与赞扬。

在俄罗斯侵略乌克兰的战争中，也有大量俄罗斯士兵拒绝作战。据英国《卫报》报道，这些士兵遭到军队内部的严酷惩罚，至少已有上百名士兵因此被处决。

报道说，仅在 2025 年上半年，俄罗斯军事检察官办公室就收到了近 29,000 起来自士兵及其家属的投诉，其中超过 12,000 起与上级惩罚有关。拒绝在这场非正义战争中充当炮灰的数量之众，因此可见一斑。

在中共军队最新一轮整肃中，到2025年底，至少已有14名上将落马。目前并没有迹象表明，这些被整肃者中再次出现徐勤先这样基于人类良知和军队现代化观念的“抗命将军”。但是，如果真有攻打台湾的计划，这些“腐败分子”显然在统帅眼中不堪重用。

这些不堪重用的“腐败分子”是否属于广泛意义上的“抗命将军”，想必会有争议。但是，无可争议的是，在以独生子女为主要家庭结构的当下中国，不愿意上前线充当炮灰的“抗命士兵”，以及不愿意断子绝孙的“抗命家庭”，则是普遍存在的事实。